HD:2026:52

En byggnadsentreprenör hade på uppdrag av ett bostadsaktiebolag reparerat badrummet i en lägenhet och samtidigt på uppdrag av den konsument, som i egenskap av aktieägare i bostadsaktiebolaget hade rätt att besitta lägenheten, byggt om bastun i lägenheten. Konsumenten bestred sin betalningsskyldighet, eftersom han ansåg att han inte hade fått den prisspecifikation enligt 8 kap. 25 § 2 mom. konsumentskyddslagen som han hade begärt för ombyggnaden av bastun.

Högsta domstolen ansåg av de skäl som framgår av avgörandet att konsumenten hade fått en prisspecifikation i enlighet med 8 kap. 25 § 2 mom. konsumentskyddslagen avseende arbetet men inte avseende tillbehören.

KSL 8 kap 25 § 2 mom