HD:2025:96

A Ab yrkade i ett tvistemål som gällde ett konsumentkreditavtal att B:s yrkande mot bolaget på ersättning för rättegångskostnaderna skulle förkastas. Dessutom yrkade bolaget att B skulle åläggas att för domstolen lägga fram ett uppdragsavtal samt en pantsättningsförbindelse, som ingåtts mellan B och dennes rättegångsombud och som gällde den ifrågavarande saken, jämte bilagor och villkor. Av dessa handlingar skulle framgå att om B vann rättegången, skulle räkningen för rättegången ställas direkt på A Ab för att betalas av bolaget. B:s yrkande på ersättning för rättegångskostnaderna grundade sig således inte på en äkta betalningsskyldighet.

Högsta domstolen ansåg att yrkandet på att handlingarna skulle läggas fram gällde en omständighet som inte inverkade på saken och att handlingarna således inte kunde ha betydelse som bevis när skyldigheten att ersätta rättegångskostnaderna avgjordes. I målet förelåg inte förutsättningar enligt 17 kap. 40 § 1 mom. rättegångsbalken att förordna att handlingarna skulle läggas fram för domstolen.

RB 17 kap 8 §
RB 17 kap 40 § 1 mom