HD:2024:43

Tingsrätten hade dömt A bland annat för äventyrande av trafiksäkerheten och att för en trafikskada betala ersättning till B, men hade inte på det sätt som avses i 80 § trafikförsäkringslagen gett trafikförsäkringsbolaget möjlighet att bli hört i rättegången. A och försäkringsbolaget hade överklagat domen till hovrätten, som hade ansett att det var uppenbart onödigt att begära bemötande i målet och upphävt tingsrättens dom i sin helhet på grund av felet i förfarandet samt återförvisat målet till tingsrätten för att behandlas.

Högsta domstolen ansåg av de skäl som framgår av avgörandet att hovrätten borde ha gett parterna tillfälle att bli hörda innan avgörandet fattades. Högsta domstolen ansåg dessutom att tingsrättens dom skulle upphävas endast beträffande ersättningsyrkandena och att målet skulle återförvisas till tingsrätten för att dessa yrkanden skulle behandlas på det sätt som föreskrivs för handläggningen av tvistemål, eftersom tingsrättens fel i förfarandet gällde endast den del av målet som gällde det privaträttsliga yrkandet och eftersom åtalet och ersättningsärendet vardera utgjorde en fristående helhet. Hovrätten skulle fortsätta handlägga överklagandet till den del det gällde åtalet mot A och straffet. Jfr KKO:2021:65 KKO:1972-II-87

TrafikförsäkringsL 80 §