HD:2024:42

A som var misstänkt för flera grova narkotikabrott hade av tingsrätten först häktats och därefter meddelats förstärkt reseförbud. När bevisningen för A:s vidkommande hade upptagits vid huvudförhandlingen i tingsrätten hade tingsrätten upphävt det förstärkta reseförbudet och förkastat åklagarnas yrkande på reseförbud. Till följd av åklagarnas klagan hade hovrätten meddelat A reseförbud, eftersom det fanns anledning att misstänka att A skulle fly eller på något annat sätt dra sig undan verkställighet av straff.

Högsta domstolen ansåg av de skäl som framgår av avgörandet att A kunde meddelas fortsatt reseförbud för tiden efter huvudförhandlingen i tingsrätten tills dom meddelades på grund av risken för att han skulle dra sig undan verkställighet av straff.

TvångsmedelsL 5 kap 1 §
TvångsmedelsL 5 kap 2 §