HD:2024:28

A hade i tingsrätten åtalats i första hand för falsk angivelse och alternativt för ärekränkning. Tingsrätten hade förkastat åtalet. Målsäganden B hade överklagat till hovrätten enbart beträffande det alternativa straffyrkandet, men yrkade i Högsta domstolen även straff i enlighet med det primära straffyrkandet för falsk angivelse.

Högsta domstolen ansåg av de skäl som framgår av avgörandet att bedömningen i Högsta domstolen enbart kunde gälla gärningsbeskrivningen enligt det alternativa åtalet. Eftersom gärningsbeskrivningen angående straffyrkandet för ärekränkning inte uppfyllde rekvisiten för falsk angivelse, kunde A inte i Högsta domstolen dömas för falsk angivelse på grund av det alternativa straffyrkandet. (Omröstn.)

Fråga även om A hade gjort sig skyldig till ärekränkning.

SL 15 kap 6 §
SL 24 kap 9 §
BRL 11 kap 3 §