HD:2023:86

A hade släpat sin kopplade hund efter en cykel, med påföljd att hundens trampdynor hade slitits blodiga så att hunden inte kunde gå. Dessutom hade A slagit hunden samt försummat skötseln av den och att utfodra den tillräckligt.

Högsta domstolen ansåg av de skäl som framgår av avgörandet att brottet hade begåtts på ett synnerligen rått och grymt sätt och att djurskyddsbrottet även bedömt som en helhet skulle anses vara grovt. A ansågs ha gjort sig skyldig till grovt djurskyddsbrott.

SL 17 kap 14 a § 1 punkten