HD:2023:79
Rättegångsförfarandet – Bevisning – Förundersökningsutsagas betydelse i rättegång – Rätt att vägra vittna
R2022/258
1569
26.10.2023
ECLI:FI:KKO:2023:79
Syskonen A och B åtalades i tingsrätten för att gemensamt ha begått ett mord. Åklagaren hade åberopat dem båda att höras såsom parter i bevissyfte. A och B hade vägrat bli hörda i tingsrätten. Tingsrätten hade som bevisning tagit emot deras förundersökningsutsagor i form av videoupptagningar. Tingsrätten hade tillräknat A gärningen och förkastat åtalet mot B. A hade överklagat tingsrättens dom till hovrätten. För B:s vidkommande hade tingsrättens dom vunnit laga kraft. Åklagaren hade åberopat B som vittne i hovrätten. B hade vägrat vittna, eftersom hon var syster till A.
Högsta domstolen ansåg att B:s förundersökningsutsaga inte fick åberopas som bevis i hovrätten, eftersom B första gången hon hördes som vittne i domstol hade vägrat vittna i målet som gällde hennes syster.
RB 17 kap 17 §