HD:2023:56

Enligt villkoren i ett konsumentkreditavtal mellan A och X Ab hade det avtalats att regleringsprovisionen för lånet skulle betalas i månatliga poster under lånetiden. Enligt avtalsvillkoren för lånet skulle regleringsprovisionen betalas i sin helhet, om krediten återbetalades i förtid. A hade återbetalat lånet i förtid med en ny konsumentkredit som hon upptagit hos X Ab, och X Ab hade i det sammanhanget innehållit betalning för hela regleringsprovisionen.

X Ab hade i tingsrätten yrkat att A skulle förpliktas att till bolaget erlägga den nya kreditens till betalning förfallna kapital. A hade motsatt sig yrkandet och ansett att det krävda beloppet var för stort till den del det gällde beloppet av regleringsprovisionen för det tidigare lånet. Enligt A stred kreditvillkoret vad beträffade regleringsprovisionen mot konsumentskyddslagen och konsumentskyddsdirektivet 2008/48/EG, och beloppet av regleringsprovisionerna för lånetiden efter förtidsåterbetalningen skulle således dras av från det skuldkapital som X Ab krävde. Tingsrätten ansåg att A inte hade lagt fram skäl för yrkandet på att hennes betalningar till X Ab skulle återbetalas.

Högsta domstolen ansåg att hovrätten borde ha meddelat A tillstånd till fortsatt handläggning av gransknings- och prejudikatsskäl.

KSL 7 kap 27 § 2 mom
Konsumentkreditdirektivet 2008/48/EG art 16.1
RB 25 a kap 11 § 1 mom 2 punkten
RB 25 a kap 11 § 1 mom 3 punkten