HD:2023:27

Tillsynsveterinären B hade gjort en inspektion enligt djurskyddslagen på A:s gård och sedermera fattat ett djurskyddsbeslut angående A. A hade efter inspektionen, innan djurskyddsbeslutet fattades, sänt ett meddelande till B, där han bl.a. hade sagt att han kommer att attackera som en puma och tillintetgöra hotet, om det så vore hans sista gärning samt uppmanat B att utforma sitt beslut på ett mindre absolut sätt. A hade skickat meddelanden också efter det att djurskyddsbeslutet hade fattats.

Högsta domstolen ansåg av de skäl som framgår av avgörandet att A hade gjort sig skyldig till motstånd mot tjänsteman genom det meddelande han skickat innan djurskyddsbeslutet fattades men inte längre genom de meddelanden han skickat efter beslutet.