HD:2023:18

A Ab som idkade privat parkeringsövervakning yrkade att B Ab som idkade biluthyrningsverksamhet skulle förete avtalshandlingar angående uthyrning av bilar, av vilka enligt A Ab framgick av vem A Ab kunde driva in s.k. privaträttsliga övervakningsavgifter på grund av oriktig parkering.

Högsta domstolen ansåg att det vid tillämpningen av 17 kap. 61 § rättegångsbalken, som gäller bevisning till framtida säkerhet, var möjligt att förordna att en handling skulle läggas fram för domstolen enligt det förfarande som föreskrivs i kapitlets 40 §. Det var dock inte möjligt att tillämpa 17 kap. 61 § rättegångsbalken för att utreda vem som var sökandens motpart i ett eventuellt tvistemål om indrivning av fordran. Ansökan avslogs.

RB 17 kap 40 §
RB 17 kap 61 §