HD: Tidigare underrättelsechef vid Försvarsmakten och EU:s militära stab dömdes till ett ovillkorligt fängelsestraff på 1 år och 10 månader för grovt tjänstgöringsbrott

Högs­ta dom­sto­len (HD) höj­de det av hov­rät­ten ut­döm­da straf­fet för den ti­di­ga­re un­der­rät­tel­se­che­fen och för­kla­ra­de straf­fet ovill­kor­ligt.

Helsingfors hovrätt hade genom sin 9.2.2024 givna dom dömt svaranden för grovt tjänstgöringsbrott till 1 år och 6 månaders villkorligt fängelse.

Samtliga parter överklagade till högsta domstolen. Högsta domstolen ansåg utrett att svaranden obehörigen hade hanterat och förvarat sekretessbelagt och säkerhetsklassat datamaterial rörande militär underrättelseverksamhet hemma hos sig. Svaranden hade inte heller returnerat handlingarna till Försvarsmakten efter att den på hans ställning baserade rätten att behandla handlingarna hade upphört.

Högsta domstolen ansåg att hantering av sekretessbelagda och säkerhetsklassade dokument med information om militär underrättelseverksamhet och försvaret även i övrigt väsentligen hade hört till svarandens tjänsteuppgifter då denne fungerade i ledande uppdrag inom den militära underrättelsetjänsten. Behandling och förvaring av dylika dokument ansågs innebära sådant fullgörande av ett synnerligen ansvarsfullt uppdrag som avses i straffbestämmelsen om grovt tjänstgöringsbrott. På grund av svarandens särskilt ansvarsfulla ställning, den långa gärningstiden för brottet samt mängden och kvaliteten av handlingar ansågs tjänstgöringsbrottet även bedömt som en helhet vara grovt. Högsta domstolen fann i likhet med hovrätten att svaranden hade gjort sig skyldig till grovt tjänstgöringsbrott.

I fråga om utdömande av straff konstaterade högsta domstolen att gärningen hade gällt ett mycket omfattande material med nationella och internationella sekretessbelagda och säkerhetsklassade handlingar från en lång tid. Det som hade varit särskilt klandervärt och med beaktande av de skyddsvärda intressena potentiellt skadligt och farligt var att svaranden hade hanterat dokument i den högsta säkerhetsklassen på sin privata dator som var kopplad till ett allmänt datanät. Svaranden hade på basis av sin ställning och erfarenhet varit medveten om att hans förfarande stred mot bestämmelserna och föreskrifterna samt om de risker som hänförde sig till att dokumenten skulle avslöjas för utomstående.

Högsta domstolen fann att ett rättvist straff för det grova tjänstgöringsbrott som tillräknats svaranden var 2 år och 2 månaders fängelse. Straffet skulle emellertid sänkas med fyra månader på grund av att rättegången fördröjts. Den publicitet som fallet hade fått berättigade däremot inte till sänkning av straffet. Längden på straffet och det hur klandervärt svarandens förfarande hade varit förutsatte att fängelsestraffet skulle utdömas som ovillkorligt.