HD:2026:69

A hade, när han arbetade som minister B:s specialmedarbetare, beställt en uppträdandeträning åt B. Fakturan för träningen hade med A:s vetskap skickats till ministeriet och betalats med ministeriets medel.

Högsta domstolen ansåg att den uppträdandeträning som A beställt inte hade samband med B:s uppgifter som minister utan med dennas uppgifter som partiledare. A hade för att bereda B orättmätig ekonomisk vinning, genom att vilseleda, förmått ministeriet att betala för träningen utan grund. Ministeriet hade orsakats ekonomisk skada motsvarande kostnaden för träningen. Högsta domstolen ansåg att A genom sitt förfarande hade gjort sig skyldig till bedrägeri och brott mot tjänsteplikt. (Omröstn.)

SL 36 kap 1 § 1 mom

SL 40 kap 9 § 1 mom