HD:2023:55

A hade kört med moped på trottoaren och polisen hade därför påfört honom avgift för trafikförseelse. Åklagaren yrkade senare att A skulle straffas för rattfylleri på grund av samma händelse. Enligt åklagaren hindrade avgiften för trafikförseelse inte att åtalet prövades, eftersom uppgiften om avgiften hade raderats i datasystemet på polisens begäran.

Högsta domstolen ansåg att åtalet gällde samma förfarande för vilket avgiften för trafikförseelse hade påförts, och att åtalet således inte fick prövas på grund av det så kallade ne bis in idem-förbudet. Eftersom beslutet om påförande av avgift för trafikförseelse inte hade undanröjts i laga ordning, hade det att uppgiften om avgiften hade raderats i datasystemet inte någon inverkan på förutsättningarna för att pröva åtalet.

Europeiska människorättskonventionen art 4 i tilläggsprotokoll 7