HD:2025:104

A:s egendom hade på yrkande av polisen belagts med kvarstad för att säkerställa betalningen av ett skadestånd som grundade sig på brott samt ett belopp som kunde komma att dömas förverkat till staten. A hade dömts till ett bötesstraff för försök till brott mot företagshemlighet, men yrkandena mot A på skadestånd och förverkande av vinningen av brottet hade förkastats. A yrkade i sitt käromål mot staten ersättning för skada på grund av onödig kvarstad.

Högsta domstolen ansåg av de skäl som framgår av avgörandet att det hade varit onödigt att utverka kvarstad. Se KKO:2022:75

TvångsmedelsL 6 kap 11 §
RB 7 kap 11 §